金敬法 律师    免费咨询电话:171 3108 8888

    台风过境,您需要了解的法律知识

    分享到:
    点击次数:253 更新时间:2019年08月14日09:17:50 打印此页 关闭

    8月10日,特大台风“利奇马”席卷浙江,导致浙江省多地受灾严重,尤其是台州、温州等沿海地区。台风造成的巨大损失给浙江人民留下了深刻印迹。台风席卷造成的广告牌、悬挂物砸落伤人,车子浸水,员工受伤,航班取消、延误,房屋漏水等等问题,会产生什么法律问题?


    今天为您梳理

    高空坠物导致人身伤害、财产损失


    台风导致广告牌或者建筑物的

    窗户玻璃、花盆、空调外机等,

    从高空坠落,

    导致行人或车辆受损问题,

    谁来负责?



    根据我国《侵权责任法》规定,建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任;难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿


    台风暴雨导致汽车浸水损失


    在每年的台风或洪涝中

    总会导致大量汽车浸水。


    根据现行交强险以及

    大多数保险公司商业保险条款中,

    仅包括是

    雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成

    被保险机动车的损失,

    保险人负责赔偿,

    但对于发动机进水等情况,

    保险人不负责赔偿。


    保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏,不在车损险的赔偿范围内。但保险车辆可以购买涉水险,涉水险是一种新衍生的车险险种,这个险种主要是指车主为发动机购买的附加险。它主要是保障车辆在积水路面涉水行驶或被水淹后致使发动机损坏可给予赔偿。但是对于涉水险需要注意的是如果被水淹后车主还强行启动发动机而造成了损害,那么保险公司将不予赔偿。


    房屋浸水、漏水问题


    暴雨、台风

    导致的房屋、车库漏水、浸水问题,

    如何处理?谁来负责?


    台风属于不可抗力,

    但对其造成的灾害可以预防,

    使其损害得到减少或避免。


    根据我国《物权法》《物业管理条例》和《住宅专项维修资金管理办法》,业主按规定交纳了物业管理费、住宅专项维修资金,物业公司就应当及时对业主建筑物共有部分包括楼顶、外墙、供排水设施进行检修。若物业未尽维修、养护、管理之责,对损害的发生就应承担一定的责任。对于地下车库进水问题,物业公司作为管理人,平时应对地下车库的挡水、排水、防渗漏等进行检测,确保能应对突发险情。险情有可能超出合理防御范围,物业公司应提前告知业主将贵重物品转移至安全场所,避免造成损失。险情发生后,物业公司应积极应对,并通知业主。物业未及时排除险情也未及时通知业主,导致车辆受损的,应承担相应法律责任。


    员工因为台风工作出行导致伤害


    因台风天,

    上下班途中或者工作时间受伤,

    应该如何处理?


    在台风等恶劣天气下,

    除特殊行业外,

    各企业、事业单位应响应政府的停工通知,

    给员工放假。

    因不可抗力等因素的放假,

    单位应支付员工正常工资。


    根据《工伤保险条例》除了在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害,以及在上下班途中遭受交通事故伤害可被认定为工伤。同时在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的,属于工伤。若在抢险救灾和灾后重建过程中受伤,则应认定工伤,可享受国家工伤保险待遇。


    台风导致飞机航班延误


    台风天气导致航班取消,

    应如何退赔?



    根据《民用航空法》规定,旅客、行李或者货物在航空运输中因延误造成的损失,承运人应当承担责任。台风等不可抗力则不属于延误赔偿范围。如因台风取消航班,旅客滞留机场的,航空公司或机场应协助旅客安排食宿,并接受旅客的退票要求。


    台风影响卖方发货或货物运输


    台风影响卖方发货或货物运输,

    导致交货延期造成的损失,

    由谁承担?



    《合同法》第117条规定,因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的,不能免除责任。当事人一方因不可抗力不能履行合同的,应当及时通知对方,以减轻可能给对方造成的损失,并应当在合理期限内提供证明。如因卖方的原因延迟发货日期,导致遇到台风,卖方仍需承担相应的责任。


    太阳已照常升起,

    生活已经在继续,

    感谢负重前行的勇士们,

    愿灾区尽早恢复往日的欢腾与安静。

    上一条:最高院司法观点:借条上未载明出借人,能否推定借条持有人为出借人? 下一条:最高院:未经授权或指定的公司前台签收不能视为有效送达